Эколого-географический обзор видов рода Parnassius Latr.

Общие замечания

Известно, что большое число видов рода Parnassius распространено в горных районах Восточной, Центральной и Средней Азии. В Восточной Сибири и в Приамурье, хотя количество видов этого рода значительно ниже, но, как нами уже отмечалось раньше (Куренцов, 1963б), в этих частях Азии представлены довольно богато две группы видов: mnemosyne L. и apollo L. Кроме того, в Восточной Сибири известен еще эндемичный вид Р. tenedius Ev., который монографом рода Parnassius (Hering, 1933) был выделен в особый подрод Tadumia, объединяющий еще три центральноазиатских вида (delphius Ev., ассо Grey и simo Gr-Grsh.). Если же принять во внимание, что названные выше видовые группы разнообразны и среди первой из них известны и стоящие особняком такие виды, как Parnassius eversmanni и Р. citrinarius, то мы должны признать, что род Parnassius на Дальнем Востоке Союза является довольно гетерогенным.

В сторону Европы и Кавказа род Parnassius сильно беднеет своими представителями, так же как и к востоку от советского Дальнего Востока; в сторону Неарктики он также представлен всего лишь тремя видами.

В связи с приведенной выше работой М. Геринга необходимо еще отметить, что этот автор в противоположность некоторым лепидоптерологам (Forster 1936; Shirozu a. Yamamoto, 1956, и др.), раздробившим отдельные роды на серии новых родов, стоит на точке зрения объединения некоторых близких видов в один вид, считая первых лишь подвидами. В ряде случаев этот автор несомненно прав. Его исследования дали возможность определить текущий и пройденный пути эволюционного процесса в роде Pamassius. Однако, основываясь в своих исследованиях на морфологическом строении генитального аппарата самцов, автор недооценивает географические особенности некоторых видов (например, Р. eversmanni и Р. stubbendorfi), которые хотя и сохраняют в этом отношении генетическую близость, но внешне они настолько сильно изменились, что таксономически являются вполне сформировавшимися видами. Наблюдающиеся у некоторых из таких видов переходные формы (например, гибридогенные формы у видов Р. bremeri и Р. delius в районах соприкосновения их ареалов) также не дают нам нрава считать указанные виды лишь подвидами. Только изучение их на всем пространстве обитания позволяет вполне определений говорить о наличии у этих видов своих, географически очерченных ареалов, внутри которых возникли популяции различного таксономического значения, но всегда соподчиненные своему виду. Последние и определяют процесс географического или симпатрического формообразования внутри каждого из этих видов.