Перспективы развития системы охраны беспозвоночных

В последние годы в печати все чаще звучат призывы охранять беспозвоночных животных, используя систему микрозаповедников или небольших участков охраняемых территорий, которых, по мнению авторов, вполне достаточно, чтобы сохранить целый комплекс беспозвоночных животных. Так ли это? В связи с этим вопросом рассмотрим пути охраны беспозвоночных животных и способы ее реализации.

В мировой практике организации системы охраны природы много проблем. Одной из таких проблем является оптимальное проектирование природных резерватов [86]. В данном случае под резерватами понимается любая охраняемая территория, начиная от национального парка и кончая охотничьим хозяйством и памятником природы. Некоторые специалисты считают, что резерваты должны быть мелкими и многочисленными; другие полагают, что они должны быть крупными, но необязательно многочисленными.

Исследователи М. Сулей и Б. Уилкокс, авторы книги "Биология охраны природы", рассматривают возможности организации охраны беспозвоночных животных, в частности насекомых, совместно с другими элементами флоры и фауны. Учитывая, что насекомые и другие животные специализируются на конкретных растениях-хозяевах, они выделяют четыре характеристики, общие для многих наземных экосистем, которые имеют ключевое значение для понимания и управления разнообразием видов [61]:

1. Химическая мозаика и пищевые сети, сформированные в ходе эволюции, выражаются в том, что большинство растительноядных насекомых выработало в процессе эволюции пищевую специализацию, т. е. их диета ограничивается небольшой, химически однородной группой растений.

2. Мобильные звенья представляют собой животных, являющихся факторами устойчивого существования нескольких видов растений (в качестве примера авторы приводят пчел эвглоссин, опыляющих орхидеи, причем существование некоторых видов орхидей зависит от единственного вида эвглоссин, необходимого для их опыления).

3. Ключевые мутуалисты - организмы, обычно растительные, которые имеют критически важное значение для крупных комплексов мобильных звеньев (в качестве примеров приводятся виды деревьев, участвующие в образовании лесного полога).

4. Муравьиная мозаика заключается в сложности взаимодействия муравьев с другими животными и растениями. Одни виды муравьев защищают растения от растительноядных животных; другие ухаживают за равнокрылыми и чешуекрылыми, питающимися растениями; третьи - основные дефолиаторы лесных кустарников и деревьев. В результате образуется трехмерная муравьиная мозаика, из существования которой вытекает важное для сельского хозяйства и охраны природы следствие: степень иммунности растений к болезням и дефолиирующим животным зависит от их положений в муравьиной мозаике.

Эти положения приведены для неотропических лесов, где система межвидовых отношений состоит из многих параллельных, структурно сходных, но таксономически различных пищевых цепей. Из этих положений авторы выводят очередность проведения исследований в сфере биологии охраны природы для неотропической (Южная и Центральная Америка) области: дальнейший анализ специфических пищевых сетей, связанных с растениями; аутэкология видов - связующих звеньев, ключевых мутуалистов и доминирующих видов муравьев; классификация микроместообитаний и изучение динамики их пятнистости; интеграция охраны природы, сельского и лесного хозяйств. Все это представляет собой составную часть системы, предназначенной для управления разнообразием неотропических лесов. Приведенный пример иллюстрирует нам необходимость учета сложности взаимодействий живых организмов при построении системы охраны природы.

Для сохранения генофонда фауны беспозвоночных животных необходимо знать, какие виды по сравнению с основной их массой будут вымирать с большей скоростью, т. е. необходимо выявить наиболее уязвимые виды. Еще более сложная задача - предугадать, какие виды будут уязвимыми в самом ближайшем будущем, чтобы принять соответствующие профилактические меры.

Многие из причин вымирания различных видов позвоночных животных вполне приложимы и к беспозвоночным. Не последнюю роль в скорости вымирания вида играет, по-видимому, характер его ареала, как и для позвоночных животных; темп вымирания беспозвоночных связан обратной зависимостью с площадью.

Многочисленные литературные данные свидетельствуют о том, что среди позвоночных животных в первую очередь вымирают виды, обладающие крупными размерами тела. Для беспозвоночных, по-видимому, сохраняется та же закономерность, но конкретных доказательств тому меньше из-за малой изученности этой группы животных. На примере отряда чешуекрылых (представителей семейства парусников) можно предположить, что во всем мире наблюдается тенденция сокращения ареала и численности форм, обладающих крупными размерами тела.

Вымиранию вида косвенно могут способствовать и некоторые особенности биологии животных.

Одна из таких особенностей беспозвоночных животных - это способность к миграциям. Примером может служить вымирание бескрылых малоподвижных кузнечиков рода брадипорус. Напротив, виды, способные активно или пассивно перемещаться, выживают чаще. Наименьшая способность к выживанию наблюдается чаще у тех видов, у которых малая способность к миграциям сочетается с узкой пищевой специализацией (олигофагией, монофагией).

Наилучшим индикатором уязвимости вида служит его редкость, а редкими могут быть: хищники высшего трофического уровня и другие виды крупных животных; виды, узко приспособленные к определенному месту обитания; популяции, обитающие у границ географического распространения вида.

Итак, один из первых этапов построения системы охраны живой природы - выявление наиболее уязвимых видов. В дальнейшем необходима разработка конкретных мер охраны с учетом особенностей биологии этих видов. Мы знаем, что в процессе эволюционного развития жизни на Земле постепенно, в силу естественных причин (в основном из-за изменений климата), вымерло достаточно большое количество видов. В настоящее время продолжаются всевозрастающее наступление человека на природу, активное освоение новых территорий, поэтому под угрозу исчезновения попадают виды растений и животных по причине антропогенных воздействий самого различного характера. В таких условиях возможно выживание лишь тех видов, которые наилучшим образом приспособятся к такого рода воздействиям.

Одно из наилучших условий для сохранения видов - создание естественных резерватов, о которых мы уже говорили, причем резерватов оптимальных размеров, где условия для выживания уязвимых видов будут наиболее благоприятны. Неверно полагать, что выделение маленьких охраняемых территорий, именуемых иначе микрозаповедниками, полностью решит проблему охраны беспозвоночных животных. При планировании системы микрозаповедников необходимо помнить: чем меньше размер резервата, тем меньше он проявляет себя как самоподдерживающая система, и без вмешательства извне охрана животных или растений на этой территории будет неэффективной. Печальной может быть судьба микрозаповедников, созданных для охраны диких пчел и шмелей: если не удалять растительные остатки на такого рода охраняемых территориях, они быстро замусориваются и пчелы или шмели начинают избегать их, мигрируя в новые, более подходящие места. Сенокошение на таких участках, возможно, следует запрещать, поскольку оно проводится в период интенсивного цветения трав и опылители используют их как основную кормовую базу, а умелое и рациональное уничтожение здесь растительных остатков в другие периоды просто необходимо. Интересен пример исследования обилия и разнообразия нескольких групп беспозвоночных животных, в частности цикадок и долгоносиков, при разных режимах управления сообществами меловых лугов [61]. Он свидетельствует о том, что разнообразие сообществ меловых лугов зависит от различных факторов: способа изъятия растительности (пастьбы, косьбы и выжигания); времени года, когда производится уменьшение биомассы, и характера проведения (непрерывно, ежегодно или периодически). Результаты исследований различны для разных таксонов (например, для орхидных или цикадок), тем не менее они свидетельствуют о том, что наилучший способ сохранения биологического богатства меловых лугов - периодический выпас овец.

При создании резерватов необходимо глубоко проанализировать не только их местонахождение и необходимые размеры, но и те конкретные мероприятия, которые должны в них проводиться, постоянно помня о том, что главная задача резерватов - защита и вечное сохранение природного разнообразия.

ВОЗМОЖНОСТЬ ОХРАНЫ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В ЗАПОВЕДНИКАХ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ОХРАНЫ ДРУГИХ ЭЛЕМЕНТОВ ФАУНЫ И ФЛОРЫ. Государственные заповедники сохраняют природные комплексы естественного состава, учреждаются бессрочно, служат задачам охраны флоры и фауны, в том числе и редких видов [54]. Заповедники - это региональные научно-исследовательские учреждения, охраняющие репрезентативные для своего региона природные комплексы; их флоры и фауны служат эталонами для данных регионов, а поэтому они должны охранять редкие виды независимо от того, чем определяется их редкость.

Неверно полагать, что любой вид беспозвоночного животного может без специальных мер пассивно охраняться в том или ином заповеднике, если ареал его захватывает территорию этого заповедника. Известны случаи, когда из заповедников полностью исчезали довольно обычные для них виды. В качестве примера можно назвать бабочку из семейства парусников - аполлона, которая исчезла с территории Приокско-Террасного заповедника. Это вовсе не означает, что беспозвоночные вообще не могут охраняться в заповедниках. Однако для их эффективной охраны должна быть разработана специальная программа, аналогичная той, какая существует для позвоночных животных [54]. Следует проводить инвентаризацию фауны и картирование мест обитания редких видов. В некоторых случаях места обитания редких беспозвоночных животных следует огораживать, как это делается для целого ряда цветковых растений, откуда можно брать в дальнейшем исходный материал для расселения животных в другие подходящие для них места.

Заповедник должен организовать обследование и прилегающих территорий для выявления и дальнейшей охраны мест обитания редких видов беспозвоночных, в нем должны быть обеспечены и специфические меры охраны каждого из видов. Сохранение беспозвоночных зависит от различного рода хозяйственных мероприятий, проводимых в заповедниках: рубок, уборки растительных остатков и валежа, строительства, сенокошения и др. Если в отношений позвоночных животных мероприятия такого рода порой лишь изменяют характер мест их обитания, то проводимые в местах обитания беспозвоночных уничтожают их.

Для рациональной охраны беспозвоночных в государственных заповедниках необходимо знать биологические особенности каждого из охраняемых видов. Например, миддендор- фовы перловицы из класса двустворчатых моллюсков, обитающие на Дальнем Востоке, вполне могут охраняться в заповедниках Южного Приморья. Однако для этого специалистам заповедника необходимо знать, что личинки (глохидии) этих моллюсков развиваются в жабрах рыб и что вылов рыб в период развития на них глохидиев неизбежно приведет личинок к гибели. Для охраны этой группы моллюсков необходим полный запрет вылова всех видов рыб, служащих хозяевами для перловиц, в те периоды, когда в их жабрах развиваются глохидии.

ОРГАНИЗАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ РЕЗЕРВАТОВ ДЛЯ ОХРАНЫ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ. В Красной книге МСОП предлагается охранять беспозвоночных животных на уже существующих охраняемых территориях, а также в специальных резерватах.

Научной основой для планирования и организации сети охраняемых территорий должно служить физико-географическое районирование, и с этой целью проводится детальное районирование предлагаемого под заповедную территорию участка [72]. Принципы создания научно обоснованной сети заповедников условно можно разделить на две группы. К первой группе относятся общие принципы, обусловливающие необходимость создания сети охраняемых территорий как своеобразной последовательной системы [72]:

1. Ландшафтный, обусловливающий комплексный подход к изучению природы.

2. Соблюдающий последовательность создания охраняемых территорий, которая должна определяться актуальностью.

3. Обязательно учитывающий экономический потенциал, определяющий степень возможного хозяйственного освоения территории и экономический ущерб народному хозяйству в связи с ее отторжением.

4. Предусматривающий применение новейших технических средств для изучения и непрерывного контроля за состоянием природной среды на территории СССР.

Вторую группу представляют собой частные принципы, которыми необходимо руководствоваться при выборе конкретной территории в пределах того территориального подразделения, для природных условий которого создаваемая охраняемая территория будет являться эталоном. Среди частных можно назвать следующие принципы:

сочетание типичности и уникальности природных комплексов данной территории;

максимальное структурно-функциональное и видовое разнообразие (при этом особо следует учитывать наличие наиболее благоприятных условий местообитания редких, исчезающих и эндемичных видов растений и животных);

отсутствие экстремальных антропогенных нарушений природного комплекса и возможность полного восстановления естественных природных условий на территории, которую предполагается сделать охраняемой;

достаточная устойчивость природно-территориального комплекса охраняемой территории к любого рода антропогенным воздействиям;

автономность и способность к саморегуляции природного комплекса;

наличие регуляторных возможностей у природного комплекса охраняемой территории по отношению к окружающей ее территории.

Таким образом, при организации охраняемых территорий с целевым назначением (для сохранения генофонда беспозвоночных животных) или комплексным (сочетающим охрану различных элементов нашей флоры и фауны) необходимо учитывать все перечисленные выше условия для того, чтобы охрана была более эффективной. Необходимо, конечно, и впредь развивать сеть микрозаповедников или памятников природы для охраны беспозвоночных животных. Однако при этом не следует забывать, что саморегуляция такой маленькой территории будет минимальна, а поэтому за ней необходим постоянный тщательный контроль и проведение на этой территории специальных мероприятий по поддержанию мест обитания охраняемых видов в наиболее благоприятном для них состоянии.

Цели организации охраняемых территорий, служащих охране генофонда фауны беспозвоночных СССР, может служить метод наложения ареалов, который позволяет выявить наиболее насыщенные редкими или подлежащими охране видами животных или растений участки. При этом не последняя роль должна отводиться математическим расчетам, позволяющим наиболее точно определить размеры охраняемых территорий [72].

ВОЗМОЖНОСТЬ ОХРАНЫ ЭЛЕМЕНТОВ ФЛОРЫ И ФАУНЫ В ГОРОДАХ, ПОСЕЛКАХ, ЗОНАХ ОТДЫХА. В современную эпоху стремительного роста промышленности и сельского хозяйства все меньше остается не тронутых человеком территорий. Зачастую при строительстве жилых домов уничтожается старая растительность, а на ее место сажают молодые деревья или кустарники, которые "набирают силу" в течение нескольких лет. Исполкомы городских Советов народных депутатов, а также поселковые Советы должны очень бережно относиться к такого рода небольшим островкам "дикой природы", которые образуются практически у нас под окнами. В последние годы в строящихся новых городах этот фактор предусматривается почти повсеместно, и отрадно слышать о том, что строители оставляют после себя не только новые благоустроенные дома, учреждения, предприятия, но и участки зелени.

Такие участки могут служить задачам воспитательной работы среди пионеров и школьников, которые могли бы взять над ними шефство в целях их охраны, поскольку эти островки природы привлекают обычно множество беспозвоночных животных.

Остро сейчас стоит вопрос о захламлении лесов в зонах отдыха людей: недостаточное еще количество мусоросборных контейнеров ставится в таких местах. А чтобы отдыхающие не рубили лес, нужно обеспечивать их дровами.

Все эти и многие другие вопросы очень актуальны в настоящее время и связаны с воспитательной работой, которую необходимо проводить среди населения. Лозунг "Каждый турист должен посадить хоть одно дерево!" требует воплощения в жизнь. В зонах отдыха могут и должны охраняться многие красивые и полезные беспозвоночные, и этому должны способствовать в первую очередь сами отдыхающие.

В зеленой зоне города Краснодара создаются маленькие огороженные участки (площадью не более 10 соток), на которых высеваются растения-нектароносы, создаются хорошие условия для птиц, а также насекомых - санитаров леса, опылителей, энтомофагов. Думается, такой опыт следует распространить шире - это поможет сохранить наши городские леса и парки в хорошем состоянии.

ОХРАНА БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В АГРОЦЕНОЗАХ. Беспозвоночные животные являются неотъемлемой частью агроценозов, без которых невозможно их нормальное существование. Особенно это касается опылителей растений. Мы уже говорили, что большая часть цветковых растений, в том числе сельскохозяйственных культур, энтомофильна. Вполне естественно, что дикие опылители, которых привлекают представители семейства бобовых, будут привлекаться посевами культур, относящихся к этим семействам: клевера, люцерны, вики и др. Это необходимо не только самим опылителям, использующим для обеспечения себя и потомства пыльцой и нектаром растений, но и самим растениям, урожай которых при этом увеличивается. Урожаи семян клевера и люцерны снижаются из-за недостатка опылителей, о чем свидетельствуют многочисленные публикации последних лет. Многие насекомые- опылители стали редкими, а некоторые перешли в разряд исчезающих.

Какие бы заповедники мы ни создавали для охраны видов такого рода, агроценозы всегда были и будут для них привлекающим началом, а поэтому защиту их необходимо организовать и в аргоценозах.

К сожалению, полностью отменить химические обработки посевов сельскохозяйственных культур пока нельзя, поскольку такого рода мероприятия во многих случаях необходимы для спасения урожая от вредителей, болезней и сорняков. Однако рационализация их необходима. На части посевов, в частности на семенниках люцерны, от химических обработок, по-видимому, следует отказаться. Для сохранения опылителей и энтомофагов в агроценозах необходимо применение пестицидов в строго определенные сроки, а также более широко использовать ядохимикаты избирательного действия и более широко использовать систему интегрированной борьбы с вредителями. Более подробно мы на этом вопросе останавливаться не будем, поскольку он широко освещен в литературе, посвященной организации системы защиты растений от вредителей и болезней. Однако следует подчеркнуть, что в агроценозах могут охраняться не только массовые виды полезных для человека беспозвоночных животных, но и редкие, исчезающие и постоянно сокращающиеся в численности.

Таким образом, построение системы охраны беспозвоночных животных не должно ограничиваться созданием охраняемых территорий или использованием уже существующих, необходимо использовать для их охраны все возможные способы.